艺术与科学没有更多?

2013年3月24日

在发表在该杂志4月号一篇新文章 行为和脑科学,哲学家尼古拉斯从威尼斯棋牌,澳大利亚和罗尔夫·勒贝尔从卑尔根大学bullot,挪威,是通过解决已经包围了关于艺术的最近的科学研究的批评桥之间€~art’和A€~science’的差距。

“the艺术团体曾批评科学研究艺术空穴来风。他们争辩说,艺术的历史性质不能由科学家假定的艺术欣赏普遍的机制来解释。我们建议,如果你是结合了心理学理论历史查询,对艺术生产的科学研究成为可能的框架内开展工作,â€说萨科bullot,威尼斯棋牌

本文概述了这种方法是如何工作的使用心理和历史的节目艺术的综合性科学。作者说,关键就在这是要找到这两个领域之间的共性。

“by科学家们展示如何构建需要艺术的历史性质考虑的理论和实证研究,我们可以展示对艺术欣赏的科研怎么可能,说€bullot

争议的文章是由与艺术的综合性科学的规划,包括神经科学,心理学,认知考古学,哲学,英国文学相关的不同领域的学者伴随着27个同行评论。

â€科学和人文科学之间œthe鸿沟已经持续太久。我们希望我们的心理和历史的框架将有助于弥补的心理和历史方法之间的差距,并导致艺术欣赏为一体的综合科学,这占了是什么让我们的爱和理解好的艺术,â€说bullot。

文章: 狡猾的头脑与艺术史:对艺术品欣赏的科学心理历史框架, 萨科学家bullot,威尼斯棋牌,罗尔夫·勒贝尔,卑尔根大学, 行为和脑科学;量:36/02发行/ 2013年4月,第一条网上公布:2013年3月18日

 

Filed under: 艺术学院 人文 研究 Science & nature 社会科学